AI가 써준 설교, 그대로 쓰기 전에 확인할 5가지
임솔성
AI에게 설교 초안을 맡겨 본 목회자가 많아졌어요. 빈 화면 앞에서 막막할 때 초안 한 장이 주는 도움은 분명히 큽니다. 그런데 막상 받아 든 글을 강단에 그대로 올리려면 손이 멈추죠. 문장은 매끄러운데, 이 내용을 믿어도 되는지 확신이 안 서거든요.
그 불안은 기분 탓이 아니에요. 일반 AI 챗봇은 그럴듯한 문장을 만드는 데는 능하지만, 그 내용이 사실인지까지 확인해 주지는 않아요. 없는 구절을 인용하고, 장절을 틀리고, 어디에도 없는 해석을 자신 있게 말하기도 합니다. 그래서 AI가 써준 설교는 초안으로 받되, 강단에 올리기 전에 직접 짚어야 할 자리가 있어요.
1. 인용한 성경 구절이 진짜 맞는지
AI가 가장 흔히 틀리는 곳이에요. 없는 구절을 지어내거나, 장절을 슬쩍 바꾸거나, 다른 책의 말씀을 엉뚱한 곳에 붙이기도 합니다. 문장이 자연스러워서 그냥 넘어가기 쉬운데, 강단에서 장절을 또박또박 불러 줄수록 위험도 커져요.
확인은 단순해요. 인용된 구절을 성경에서 직접 펴서 대조하면 됩니다. 특히 설교의 핵심을 떠받치는 구절일수록 한 번 더 보세요.
2. 그 해석이 어디서 나왔는지
매끄러운 해석일수록 출처를 물어야 해요. AI는 근거가 없어도 자신 있게 말하니까요. "이 본문은 ○○를 뜻합니다"라고 단정할 때, 본문이 실제로 그렇게 말하는지, 신뢰할 만한 주석이 받쳐 주는 해석인지 따져 보는 게 좋아요.
판단이 서지 않으면 한 가지만 기억하세요. 해석의 무게는 본문이 견디는 만큼만. 본문에서 길어 올린 해석인지, AI가 그럴듯하게 메운 해석인지 구분하는 눈이 결국 설교를 지킵니다.
3. 원어 풀이가 사실인지
"원어로는 ○○라는 뜻입니다." 설교에서 힘이 실리는 대목이죠. 그런데 AI가 헬라어나 히브리어를 지어내는 경우가 의외로 잦아요. 본문에 없는 단어를 끌어오거나, 뜻을 실제보다 부풀리기도 합니다.
원어를 인용할 거라면 사전으로 한 번 확인하세요. 단어가 그 본문에 실제로 있는지, 풀이가 사전 뜻과 맞는지만 봐도 가짜 원어는 대부분 걸러집니다. 확신이 없으면 차라리 원어를 빼는 편이 안전해요.
4. 예화·통계·이름이 실재하는지
"한 신학자가 이렇게 말했습니다" "최근 한 통계에 따르면" — 출처가 흐릿한 인용은 의심하세요. AI는 없는 책, 없는 인물, 가짜 수치를 그럴듯하게 지어내곤 합니다. 회중 앞에서 사실로 전해지는 순간 되돌리기 어려워요.
인물 이름, 책 제목, 숫자는 검색 한 번이면 대부분 확인됩니다. 확인이 안 되는 인용은 과감히 덜어 내는 게 낫습니다. 예화를 믿을 수 있게 고르고 검증하는 법은 따로 정리해 뒀어요.
5. 본문이 말하지 않는 걸 말하게 하지 않았는지
AI는 채워 달라고 하면 채웁니다. 본문에 없는 결론까지 매끄럽게 이어 붙이죠. 특정 교단의 틀로 본문을 끌고 가거나, 본문이 받쳐 주지 않는 적용으로 건너뛰지는 않았는지 살펴보세요.
설교의 권위는 화려한 전개가 아니라 본문에서 나와요. AI가 만든 다리가 본문과 적용 사이를 정직하게 잇고 있는지, 그 한 군데만 봐도 글의 신뢰가 달라집니다.
그래서, AI를 어떻게 쓰면 좋을까
AI로 설교를 준비하는 게 잘못은 아니에요. 다만 "대신 써 주는 도구"가 아니라 "함께 준비하는 도구"로 쓸 때 안전합니다. AI가 내놓은 건 검증을 거쳐야 할 초안이고, 결정과 선포는 늘 목회자의 몫이니까요.